Отмена решения суда, вступившего в законную силу. Земельные споры и неправосудные решения Раменского суда.
Подлецы — самые строгие судьи. Максим Горький
Чем дальше от Москвы, тем более явно проявляется местечковый характер правосудия. Все друг друга знают, рядом живут, детей в одну школу водят, в одни рестораны ходят. И как человеку, обличенному властью, проявить беспристрастность? Поймут неправильно, да и обида будет.
Периферийные суды, это вообще отдельная песня. Адвокаты, юристы, эксперты, кадастровые инженеры и сотрудники Росреестра, все свои люди. Каждый из них, знает и не скрывает, какое решение вынесет суд еще до его начала. Поэтому и сельский житель менее требователен к правосудию.
Землемерова Ольга Ивановна, судья Раменского городского суда Московской области. То ли фамилия обязывает, то ли призвание такое, но к земельным спорам неравнодушна и рассматривает их в колоссальном количестве. Но быть неравнодушной, это одно, а обладать необходимой компетенцией, это, простите, две большие разницы.
Рассматривая гражданское дело № 2-7481/2021 (2-3111/2021 ~ М-2646/2021), судье Землемеровой О.И. и в голову не могло прийти, что ответчиком по делу станет не сельский житель, согласный даже на неправосудный вердикт, а ведущий юрист «ЮДА» с опытом правоприменительной практике значительно больше, чем у нее.
Два неправосудных решения по одному делу, нарушение норм материального и процессуального права, восстановление прав истца за счет ответчика, и это все при отсутствии факта самого спора, т.к. отсутствует нарушение прав истца со стороны ответчика. Ну и вишенка на тортик - возложила оплату судебных расходов на ответчика. Интересно, сколько таких решений Землемерова О.И. уже успела вынести ранее.
Обжалование в Московском областном суде результатов не принесло, неправосудное решение вступило в законную силу. Недаром, за потоковость, формализм и отсутствие желания вникать в суть дела, апелляционный суд прозвали мособлштамп.
Но юристы «ЮДА», будучи уверенными в неправосудности решения Землемеровой О.И., готовы были дойти и до Верховного суда, однако Первый кассационный суд общей юрисдикции своим определение «размазал» не только решение Землемеровой О.И., но и ткнул носом судей Московского областного суда в их некомпетентность.
Подняв практику судьи Землемеровой О.И., нами был обнаружен еще один факт отмены ее решения по тем же основаниям, а это означает, что имеет место быть вынесение заведомо неправосудного решения. Так, что не только Квалификационная коллегия судей будет давать действия Землемеровой О.И. правовую оценку, но и Следственный комитет.
ЕСЛИ ВЫ ОКАЗАЛИСЬ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ, ОБРАЩАЙТЕСЬ В ЮДА, МЫ ДОБЬЕМСЯ ПОБЕДЫ И ДЛЯ ВАС!
ДРУГИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА:
Как мы смогли забрать имущество у должника вне процедуры банкротства. Арбитражный суд Москвы...
Наша практика по защите интересов лиц в гражданских процессах здесь...
