Не является большим секретом, что обман потерпевшего или на первом этапе уголовного судопроизводства – заявителя, является одним из инструментов полиции, используемых для сокрытия преступлений, раскрытие которых все-таки является основной задачей органов внутренних дел.

Другими инструментами сокрытия преступлений и искусственного улучшение собственной статистики борьбы с преступностью, получивших широкое применение у всех без исключения современных правоохранителей, является незаконная пересылка заявления о преступлении в другие подразделения, незаконное вынесение постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконное списание в номенклатурное дело без вынесения постановления об отказе в ВУД, а также просто физическое уничтожением заявлений или отказ в их принятии по принципу: нету тела – нету дела…

Однако, в этой статье речь пойдет об обыкновенном обмане полицейским потерпевшего.
28.02.2023 и 02.03.2023 в ОМВД Вешняки обратились отец и дочь, поочередно пострадавшие от преступных действий неадекватного гостя столицы, раскрытие национальности которого, государство не только не поощряет, но и заставляет скрывать от общественности.

Преступника, проживающего по адресу прописки в Москве, участковые инспектора ОМВД Вешняки задержать своими силами, разумеется, не смогли. То преступник им дверь не открывает, то посылает их далеко и надолго, то у самих полицейских не хватает времени на выполнение собственных должностных обязанностей. В итоге, к поиску и задержанию преступника, угрожавшего потерпевшим ножом размером с мачете, подключился один из потерпевших – отец пострадавшей девушки. В ходе нехитрых мероприятий, отец девушки выманил преступника из дома в людное место, где полицейские все-таки смогли задержать злоумышленника.

При личном досмотре гостя столицы, был обнаружен привычный «набор джигита» для передвижения по столице нашей Родины – нож и несколько баллончиков со слезоточивым газом. Учитывая, что свои намерения расправиться с жертвами, «джигит» сопровождал активной перепиской, переданной полицейским, наличие свидетельских показаний, наличие фото и видео фиксации преступления, выполненной потерпевшим, а также, его задержание с поличным, у потерпевших не осталось никаких сомнений, что уголовное дело, как минимум по угрозе убийством, будет возбуждено и виновный понесет ответственность.

Однако, угрозы прекратились только на три дня – срок, который потратил «джигит» на решение вопросов с сотрудниками полиции ОМВД Вешняки, после чего угрозы, преследование молодой девушки возобновились. Да и сам злодей особо не скрывал, что понес совсем незначительные материальные расходы. Потерпевшие сначала не хотели верить в такой финал уголовного преследования бандита, но шли месяцы, полицейские на звонки не отвечали, для дачи показаний и проведения следственных действий не вызывали, да и вообще вскоре забыли про написанные потерпевшими заявления.

Не все знают, но обязанностью полицейского является не только получение и регистрация заявления о преступлении, проведение объективной и всесторонней проверки всех обстоятельств, но и обязательное уведомление заявителя о принятом решении по его заявлению – ч.2 ст.145 УПК РФ. Однако, в Московской полиции, это первое, что традиционно нарушается. Поэтому, для получения решения по поданным заявлениям, а также с целью ознакомления с материалами проведенной проверки, было принято решение нанести визит в ОМВД Вешняки.

05.09.2023 в дежурную часть было подано ходатайство об ознакомлении с материалами проверки по двум заявлениям и согласно записи разговора с оперативным дежурным ОМВД Вешняки, ходатайство было поручено участковому Жукову Артему Эдуардовичу.
ЗАПИСЬ № 1.
Согласно ст.121 УПК РФ, срок рассмотрения ходатайства максимум 3 (три) дня, но Московские полицейские настолько привыкли к ФЗ-59, незаконно подменяющего УПК РФ и регламентирующего все обращения граждан, кроме тех, что отнесены к УПК РФ, что совсем забыли сами нормы УПК РФ, хотя кто-то скорее всего их никогда и не знал.
Так вот, по прошествии 7 (семи) суток, участковый Жуков искренне признался, что даже в глаза не видел никакого ходатайства.
ЗАПИСЬ № 2.

Но самое интересное, что успел сообщить Жуков в телефонном разговоре, так это то, что того самого «джигита» он все-таки помнит и даже принимал участие в его розыске, но задержать так и не смог. Удивительная искренность полицейского. Таким образом, задержание, ставшее возможным благодаря рискованной помощи потерпевшего, незаметно исчезло из памяти лица, участие в нем принимавшего, и скорее всего и из материалов дела тоже… Отсюда и «отсутствие информации» о полученном на исполнении ходатайстве.

Разумеется, не хочется видеть в каждом полицейском взяточника и пособника преступников, поэтому, с целью развеять сомнения, мы еще раз связались с дежурной частью ОМВД «Вешняки» и попросили уточнить, кому же все-таки поручено наше ходатайство и почему по нему не принято решение в срок, установленный законом. Ответ оперативного дежурного смог удивить даже нас. Ходатайство поручено Жукову, но он внезапно заболел и заболел, разумеется, вместе с нашим ходатайством, а то и по причине нашего ходатайства.
ЗАПИСЬ № 3.

Команда «ЮДА» возьмет под собственный контроль дальнейшее развитие событий в ОМВД Вешняки и добьется не только соблюдение закона при рассмотрении заявления о совершенном преступлении, но и привлечение всех виновных к соответствующей ответственности, как мы это делали уже очень много раз.