Отношение сотрудников Московской полиции к своим должностным обязанностям, связанным с регистрацией заявлений о преступлениях, тщательности проведения доследственных проверок, соблюдения сроков и порядка уведомления о принятых решениях, вызывает регулярную и обоснованную критику.
Но то, что происходит в УВД Центрального административного округа гор. Москвы, вообще не поддается разумному объяснению. Доследственная проверка здесь может идти годами. Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, выносимые должностными лицами данного УВД, поражают полным отсутствием компетенции. Необоснованная пересылка материалов из одного подразделения в другое носит системный характер. Уголовные дела не возбуждаются, в особенности, если лица, совершившие преступления, установлены, никуда не скрываются и готовы «мотивировать» бездействие полиции.
К нам обратилось руководство одного из крупнейших архитектурных бюро гор. Москвы, которое пострадало от мошеннических действий своего бухгалтера. Около трех лет сотрудники ОЭБ и ПК УВД ЦАО создавали видимость доследственной проверки. Материал списывался в архив, пересылался в различные подразделения ГУ МВД по Москве, выносились незаконные постановления об отказе в ВУД. Жалобы на действия своих сотрудников, как и требования надзирающего прокурора, руководство УВД игнорировало. Учитывая, что лицо, совершившее преступление, установлено и в ОЭБ и ПК УВД ЦАО уже побывавшее, стало очевидным, что «общий язык» преступник и сотрудники полиции все-таки смогли найти.
Наши адвокаты обжаловали решения должностных лиц и убедили прокуратуру отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мирно покоившегося в Архиве УВД. С этим решением адвокаты приехали к сотрудникам ОЭБ и ПК и заявили ходатайство об ознакомлении со всеми материалами проверки. Слишком уж подозрительными выглядели "отказные" постановления, при очевидности вины бухгалтера и наличии прямых доказательств ее преступной деятельности.
Однако, сотрудник ОЭБ и ПК УВД ЦАО, Козлов Иван Дмитриевич, поняв, что за настойчивостью наших адвокатов возможно ожидать проблемы по службе, предпринял все возможные действия, направленные на уклонение от предоставления нашим адвокатам возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки. Срок рассмотрения ходатайств и жалоб нарушался, от телефонного общения и личных встреч с адвокатами Козлов И.Д. уклонялся. К слову, прокуратура ЦАО, также, оказалась не в состоянии обеспечить исполнения закона полицейскими.
Мы приняли решение обжаловать незаконные действия и бездействие ОЭБ и ПК УВД ЦАО, в порядке ст.125 УПК РФ, в Таганском районном суде гор. Москвы. По причине систематической неявки сотрудников полиции, заседания несколько раз переносилось. Присутствующий прокурор возражал против удовлетворения нашей жалобы, хотя прекрасно понимал не только незаконность действий полицейских, но и тот факт, что сама прокуратуру не справляется со своими прямыми обязанностями.
Судья Таганского районного суда, Орлова М.Е. рассмотрела жалобу объективно и признала незаконными действия и бездействие сотрудников УВД ЦАО по гор. Москве.
