Судебные споры. Правоприменительная практика

sudebnye-spory-pravoprimenitelnaya-praktika

Не так быстро, как хотелось, но наша страна превращается в правовое государство. И хотя остались персонажи, ищущие и предлагающие решение проблем в стиле 90х, подавляющее большинство граждан все-таки обращается в суды для разрешения проблем, которые никак не уладить во внесудебном или досудебном порядке.

Работает ли российская судебная система на максимуме своей эффективности? Конечно же нет. Но вина за это лежит не только на судейском сообществе, которое никак не распрощается с телефонным правом, бессилием перед административным ресурсом и элементарной коррупцией.

Судебный процесс - это состязательность сторон. И всеобщее падение компетенции не могло не сказаться на адвокатах, говорить о профессиональном уровне юристов, представляющих государство, язык не поворачивается. По этой причине, ответственность за проигрыш судебного дела снимать со своего представителя торопиться не стоит.

Уровень юриста характеризуется исключительно эффективностью его правоприменительной практики, в частности судебной. В этом разделе мы расскажем о своей практике, преимуществах совместной работы адвоката и детектива, а также о судебных прецедентах, вопиющих фактах и необычных явлениях.