Замоскворецкий суд. 101 эпизод ст.159 УК РФ. Суд вернул дело прокурору.
Тот, кто хочет обвинять, не вправе торопиться.
Жан Мольер
Когда органы внутренних дел превращаются в бешеный принтер по вынесению отказных материалов и в каждом экономическом составе искусственно пытаются усматривать исключительно гражданско-правовые отношения, то рано или поздно, их сотрудники перестают понимать реальную грань между обыкновенной сделкой и уголовно-наказуемым деянием.
Более того, желание как можно быстрей отчитаться о раскрытом преступлении и изобличении всех виновных, как правило, приводит к поспешным и не всегда обоснованным выводам относительно виновности фигурантов уголовного дела. А вот после доклада наверх, об объективности и всесторонности правоохранители забывают и с упорством, достойным лучшего применения, работают исключительно над собственной версией произошедших событий, несмотря на наличие несостыковок, противоречий и доказательств эту версию опровергающих.
На скамье подсудимых Замоскворецкого районного суда Москвы оказались фигуранты, которым следователи СУ по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве вменили 101 (сто один) эпизод мошенничества. А, как известно, количество редко, когда переходит в качество и собранные следствием доказательства, не взирая на исключительно обвинительный уклон предварительного расследования, в большинстве своем носили сомнительный характер.
С целью проверки имеющихся доказательств, а также поиска дополнительных доказательств невиновности фигурантов уголовного дела, команда ЮДА провела собственное расследование событий, которые легли в основу адвокатской защиты. Оказалось, что следственные и оперативно-розыскные подразделения УВД по ЦАО гор. Москвы отнеслись к расследованию в общем, и к сбору доказательств, в частности, крайне избирательно.
Например, лица, организовавшие деятельность, которую следствие расценивает, как мошенническую, в уголовном деле не фигурируют, к ответственности не привлекаются и показаний не дают, доказательства, подтверждающие невиновность подсудимых, из материалов уголовного дела исчезли бесследно, а также были получены подтверждения умышленного искажения обстоятельств сотрудниками полиции.
Полученные в ходе расследования ЮДА доказательства были доведены нашими адвокатами до суда, в результате чего, постановлением Замоскворецкого суда уголовное дело будет возвращено Прокурору ЦАО гор. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. А эта уже вторая победа адвокатской зашиты ЮДА по данному уголовному дела.
ЕСЛИ ВЫ ОКАЗАЛИСЬ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ, ОБРАЩАЙТЕСЬ В ЮДА, МЫ ДОБЬЕМСЯ ПОБЕДЫ И ДЛЯ ВАС!
ПОХОЖИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Как мы добились оправдания по статье убийство в Хорошевском суде присяжных…
Как мы прекратили уголовное дело по смертельному ДТП в Щелковском суде...
Как мы добились снятия обвинения в убийстве и освобождения из-под стражи в Кузьминском суде...
Как мы смогли добиться снятия обвинения в УМВД Королев и вернули свободу своему клиенту...
Как мы отправили дело на доследование в Симоновском суде и что это означает для подсудимого...
Как мы смогли снизить срок за убийство практически вдвое в Останкинском суде...
Как мы признали доказательства убийства недопустимыми в Кузьминской прокуратуре...
А здесь наши победы по делам гражданским…
