Правда, здорово смотрится в телевизоре Председатель Следственного комитета Бастрыкин Александр Иванович и его вездесущий контроль? На контроле практически все, от драк на улицах до наездов самокатов на людей, от пищевых отравлений до прорыва водопроводных труб…

Александр Иванович, а как же контроль за своими собственными подчиненными, которые системно занимаются укрывательством таких особо тяжки преступлений, как убийства, изнасилования, преступления высокопоставленных сотрудников МВД? Или тщательно скрытое контролю не подлежит? Или не получается контролировать то, что не умеют расследовать?

9 (ДЕВЯТЬ) месяцев пытается скрыть убийство руководитель Следственного управления по ЦАО Москвы – Добродомов Андрей Викторович. И что только Добродовнов А.В. не предпринимал, и возвращал заявление родителям погибшего (для дополнительного сбора информации), и изображал бурную деятельность при полном бездействии, и умышленно затягивал сроки рассмотрения заявления, и незаконно подменял УПК РФ федеральным законом № 59 и когда совсем приперла Прокуратура Москвы и Прокуратура ЦАО Москвы, от греха подальше переслал заявление в Следственный отдел Тверской, жестко подставив коллег из нижестоящего подразделения.

Руководитель Следственного отдела по району Тверской - Дептицкий Николай Сергеевич тоже особым рвением не отличается, ведь корпоративная этика и языком молоть, это же не преступления раскрывать.

Если вы или ваши близкие пострадали от действий вышеуказанных персонажей, если вы хотите добиться справедливости, но своих собственных сил не хватает – звоните: +7(495)139-62-62, +7(495)790-66-62, расскажем, научим, поможем! Команда «ЮДА» - решаем проблемы и добиваемся справедливости!

06.05.2024 руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК РФ, было подано заявление Нечаева А.И. о совершении особо тяжкого преступления – убийства Нечаева Александра Александровича, 15.04.1990 г.р., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, Лесная ул., 4-1-89, совершенного в ночь с 06.01.2024 на 07.01.2024 в эмирате Рас Аль Хайма ОАЭ по адресу: Роял Бриз, 2. (материал зарегистрирован в полиции Рас Аль Хайма под номером 2024/226), путем причинения ему черепно-мозговой травмы тупым предметом.

Проверка по заявлению Нечаева А.И. о совершении особо тяжкого преступления длится уже более 9 (ДЕВЯТИ) месяцев.

20.03.2025 из СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве, был получен ответ, что 26.06.2024 проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по факту смерти Нечаева А.А., было поручено следственному отделу по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве.
Материал проверки зарегистрирован за № 311пр-2024.

Также в данном ответе было указано, что ознакомиться с материалами проверки заявитель и его представители могут в СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве в рабочие часы.

В нарушении требований ст.144, 145, 6.1 УПК РФ, за период времени, существенно превышающий 30 (тридцать) суток, должностные лица СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, не предприняли никаких действий, направленных на раскрытие и расследование совершенного преступления, не предприняли никаких мер, направленных на обеспечение сохранности имеющихся доказательств, не предприняли никаких мер, направленных на задержание лиц, совершивших преступление, а также иных действий, направленных на достижение целей уголовного судопроизводства и реализации конституционного права Нечаева А.И. как потерпевшего от преступления.

За период времени, многократно превышающий 30 (тридцать) суток, должностные лица СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве не совершили таких обязательных действий, как:
- не предпринял никаких действий, направленных на проверку сообщения о преступления, обязанность проведения которых установлена ст.144 УПК РФ;
- получили объяснение от Нечаева А.И., как от заявителя и потерпевшего от преступления;
- не получили объяснение от имеющихся свидетелей и очевидцев совершенного преступления;
- не предприняли никаких действий для установления других свидетелей совершенного преступления;
- не обеспечили сохранность доказательств совершенного преступления;
- не истребовали и не приобщили к материалам имеющиеся доказательства совершенного преступления;
- не истребовали заключение судебно-медицинской экспертизы в Лобненском городском морге Московской области и не назначили повторную судебную экспертизу, не приняли участие в ней и не получили заключение эксперта в разумный срок;
- не предприняли никаких действий, направленных на получение показаний от лиц, граждан Российской Федерации, на которых заявитель указал, как на лиц, совершивших особо тяжкое преступление и имеющих отношение к его совершению;
- умышленно совершил действия, направленные на нарушения требования разумности уголовного судопроизводства, установленного ст.6.1 УПК РФ;
- не дали органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и задержания лиц, на которых заявитель указал, как на лиц, совершивших преступление и имеющих к нему отношение.

Согласно ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ,
что оформляется таким процессуальным документом, как постановлением.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право
обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В нарушении требований ст. 145 УПК РФ, должностные лица СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве:
- не вынесли ни одно из обязательных, согласно ст.145 УПК РФ, решений по заявлению Нечаева А.И..;
- не уведомили заявителя о продлении срока доследственной проверки;
- не уведомили заявителя о принятом решении с разъяснением его права на обжалование
данного решения;
- не уведомил надзирающего прокурора о принятом в соответствии со ст.145 УПК РФ решении.

Нарушение порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении предусмотренные ст. 144-145 УПК РФ, не только нарушает конституционное право потерпевшего на доступ к правосудию, защиту его прав, как потерпевшего от преступления и злоупотребления властью, предусмотренное ст.52 Конституции РФ, но и способствует возникновению предпосылок, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности лиц совершивших преступление, невозможности возмещения причиненного преступлением ущерба, безвозвратной утраты доказательств, возможности преступнику скрыться от правосудия и т.д.

В связи с повсеместной незаконной практикой, НАПОМИНАЮ:

Подмена требований ФЗ-174 от 18.12.2001 нормами ФЗ-59 от 02.05.2006 – НЕЗАКОННА, и ведет к нарушению федерального законодательства, а также к существенному нарушению прав и законных интересов заявителя. п. 2 ст. 1 ФЗ-59 от 02.05.2006, запрещает рассмотрение обращений в рамках данного закона, если обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно ст. 124 УПК РФ: Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Согласно, ч.2 ст.124 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В соответствии с ч.2 ст.24 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного
самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность
ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и
свободы, если иное не предусмотрено законом.

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ