ОМВД Хорошевский — 25 ОТКАЗНЫХ по очевидному преступлению. - ЮДАТИМ – Решаем проблемы. Добиваемся справедливости.

ОМВД Хорошевский - 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ) заведомо незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела за 5 (ПЯТЬ) лет!

Вынесение заведомо незаконных отказных - традиционная технология МВД для увеличения показателей своей раскрываемости.

По имеющимся данным, начальник ОМВД Хорошевский Тюрин Борис Александрович, тот персонаж, кто большинство из 25 (ДВАДЦАТИ ПЯТЬ) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, занимается сокрытием очевидного преступления не только по причине переживаний за статистику раскрываемости преступлений своего отдела, но и по причине того, что непосредственным соучастником противоправных действий является участковый Артамонов Сергей Валерьевич, а вынесением заведомо незаконных отказных занимался Медалиев Марат Юрьевич – оперуполномоченный ОМВД Хорошевский.

На протяжении 5 (ПЯТИ) укрывательство очевидного преступления и незаконное освобождение от уголовной ответственности преступников было бы невозможно без участия бывших начальников ОМВД Хорошевский - Громова Вадима Владимировича и Полякова Никиты Владимировича .

Интересно, а 05.03.2025, когда Президент РФ Путин Владимир Владимирович, на расширенном заседании коллегии МВД, благодарил личный состав МВД за ответственный подход к выполнению служебных обязанностей, ему успели доложить о деталях этого самого ответственного подхода? Команда ЮДА отправит запрос в Администрацию Президента и обязательно разместит здесь их ответ! Как вы думаете, сколько времени начальником ОМВД Хорошевский будет оставаться Тюрин Борис Александрович?

Если вы или ваши близкие пострадали от действий вышеуказанных персонажей, если вы хотите добиться справедливости, но своих собственных сил не хватает – звоните: +7(495)139-62-62, +7(495)790-66-62, расскажем, научим, поможем! Команда «ЮДА» - решаем проблемы и добиваемся справедливости!

В производстве ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы, находится материал проверки по моим заявлениям:
- КУСП № 525/26117 от 18.12.2019;
- КУСП № 26117 от 18.12.2019;
- КУСП № 14312 от 20.07.2020;
- КУСП № 19784 от 03.10.2020;
- КУСП № 20713 от 16.10.2020;
- КУСП № 1559/5040 от 15.03.2021.

Проверка по моему заявлению, о совершении в отношении меня тяжкого преступления, длятся уже белее 5 (ПЯТИ) лет!!!

Ни о каком разумном сроке уголовного судопроизводство, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ, тут говорить не приходится.

30.01.2025 на имя начальника ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы Тюрина Б.А., в порядке ст.ст.119-122 УПК РФ, было подано ходатайство об ознакомлении с материалами проверки по моим заявлениям.

Ходатайство зарегистрировано КУСП № 1848 от 30.01.2025г.

До настоящего времени в нарушении требований ст.121-122 УПК РФ, ходатайство не рассмотрено, решение не принято, заявитель о принятом решении не уведомлен, возможность ознакомления с материалами проверки не предоставлена.

13.02.2025 на имя начальника ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы Тюрина Б.А., в порядке ст. 124 УПК РФ, была подана жалоба на незаконные действия и бездействие, при рассмотрении ходатайства от 30.01.2025г.
Жалоба зарегистрирована КУСП № 2841 от 13.02.2025г.

В жалобе содержались требования:
- провести служебную проверку в отношении должностных лиц ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы, допустивших нарушение федерального законодательства при рассмотрении ходатайства от 30.01.2025, привлечь виновных к соответствующей ответственности;
- обеспечить в кратчайшие сроки ознакомление со всеми материалами с материалами проверки по моим заявлениям.

До настоящего времени, в нарушении требований ст.124 УПК РФ, жалоба не рассмотрена, решение по жалобе не принято, о продлении сроков рассмотрения не сообщено, постановление по данной жалобе не предоставлено, проверка, в отношении должностных лиц допустивших нарушение законодательства не проведена, возможность ознакомления с материалами проверки не предоставлена.

26.02.2025 на имя начальника ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы Тюрина Б.А., в порядке ст. 124 УПК РФ, была подана ПОВТОРНАЯ ЖАЛОБА, на незаконные действия и бездействие должностных лиц ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы.

Более того, на протяжении всего времени, а это напомню более 5 (ПЯТИ) лет, должностные лица ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы, с целью укрывательства совершенного преступления и незаконного освобождения преступников от уголовной ответственности:
- не предприняли никаких действий, направленных на раскрытие и расследование совершенного преступления;
- не предприняли никаких мер, направленных на обеспечение сохранности имеющихся доказательств;
- не предприняли никаких мер, направленных на задержание лиц, совершивших преступление;
- неоднократно выносили заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз отменялись надзирающей прокуратурой;
- умышленно препятствуют в ознакомлении с материалами доследственной проверки;
- а также совершают иные действия, направленные на укрывательство тяжкого преступления и незаконного освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

За это время должностными лицами ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы, было вынесено более 25 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые каждый раз признавались надзирающим прокурором незаконными и отменялись.

Тем самым, должностные лица ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы, при непосредственном покровительстве руководства ОМВД по Хорошевскому району, отсутствии надлежащего прокурорского надзора со стороны Савёловской межрайонной прокуратуры, не только нарушают моё конституционное право как потерпевшего на доступ к правосудию, защиту моих прав, как потерпевшего от преступления и злоупотребления властью, предусмотренное ст.52 Конституции РФ, но и совершают незаконные действия, попадающие под признаки таких преступлений как:
- халатность, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ;
- превышение или злоупотребление должностными полномочиями, ответственность за которые
предусмотрена ст.285,286 УК РФ;
- покушение на незаконное освобождение от уголовной ответственности, ответственность за которое предусмотрена ст.300 УК РФ.

Принимая во внимание бездействие, систематическое нарушение федерального законодательства, количество ходатайств и жалоб, поданных по данному материалу в ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы и тот факт, что все они остались без рассмотрения, есть все основания полагать, что требования закона демонстративно пренебрегаются начальником ОМВД по Хорошёвскому району г. Москвы Тюриным Б.А..

07.03.2025 для получения информации по результатам рассмотрения моих ходатайств и жалоб, я обратился в учетную группу ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы.

В учетной группе мне сказали, что материал проверки по моим заявлениям находится на исполнении у О/У ОУР ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы Медалиева М.Ю.

Там же мне выдали копию рапорта Медалиева М.Ю. на имя начальника ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы, в котором он указывает, что мне разъяснено мое право на ознакомление со всеми материалами проверки в любое удобное для меня время.

Данное утверждение является ложным. Никаких прав он мне не разъяснял, процессуальных документов по результатам рассмотрения моих ходатайств и жалоб не предоставлял.

В этот же день, я обратился к О/У ОУР ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы Медалиеву М.Ю., с целью ознакомления с материалами проверки по моему заявлению и получения ответом по ранее поданным жалобам.

Медалиев М.Ю. в оскорбительной и хамской форме, отказал мне в ознакомлении с материалами проверки. Буквально заявил мне следующее, что где находится материал проверки он не знает, ничего предоставлять для ознакомления он мне не собирается, если я с чем-то не согласен, то могу подать на него жалобу, как я неоднократно это делал.

Считаю поведение О/У ОУР ОМВД по Хорошевскому району г. Москвы Медалиева М.Ю. недопустимым, порочащим не только честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел, но и дискредитирующим деятельность правоохранительных органов в глазах общества.

17.02.2025, только после моих многочисленных жалоб, Савеловской межрайонной прокуратурой было отменено ОЧЕРЕДНОЕ заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Материал для проведения дополнительной проверки возвращен в ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы.

На имя начальника ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, внесено ОЧЕРЕДНОЕ представление об устранении допущенных нарушений федерального законодательства.

В нарушении требований ст.144, 145, 6.1 УПК РФ, за период времени, превышающий 30 (тридцать) суток, должностные лица ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы, не предприняли никаких действий, направленных на раскрытие и расследование совершенного преступления, не предприняли никаких мер, направленных на обеспечение сохранности имеющихся доказательств, не предприняли никаких мер, направленных на задержание лиц, совершивших преступление, а также иных действий, направленных на достижение целей уголовного судопроизводства и реализации моего конституционного права как потерпевшего от преступления.

Согласно ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела в порядке;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ,
что оформляется таким процессуальным документом, как постановлением.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право
обжаловать данное решение и порядок обжалования.

В нарушении требований ст. 145 УПК РФ, должностные лица ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы:
- не вынесли ни одно из обязательных, согласно ст.145 УПК РФ, решений по моему заявлению;
- не уведомили заявителя о продлении срока доследственной проверки;
- не уведомили заявителя о принятом решении с разъяснением его права на обжалование
данного решения;
- не уведомил надзирающего прокурора о принятом в соответствии со ст.145 УПК РФ решении.

Нарушение порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении предусмотренные ст. 144-145 УПК РФ, не только нарушает конституционное право потерпевшего на доступ к правосудию, защиту его прав, как потерпевшего от преступления и злоупотребления властью, предусмотренное ст.52 Конституции РФ, но и способствует возникновению предпосылок, направленных на незаконное освобождение от уголовной ответственности лиц совершивших преступление, невозможности возмещения причиненного преступлением ущерба, безвозвратной утраты доказательств, возможности преступнику скрыться от правосудия и т.д.

На имя Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Калгина М.А., неоднократно подавались жалобы на незаконные действия и бездействие начальника ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы.

Принимая во внимание что:
- заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Савеловской межрайонной прокуратурой отменяются только после поданных мной жалоб;
- никакие реальные меры, направленные на устранение нарушений законодательства со стороны начальника и должностных лиц ОМВД России по Хорошевскому району, раскрытие и расследование совершенного преступления не принимаются;
- проверка по моему заявлению, о совершении в отношении меня тяжкого преступления, длятся уже белее 5 (ПЯТИ) лет, что существенно нарушает положения ст. 6.1 УПК РФ, согласно которой уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
Можно с уверенностью утверждать об отсутствии прокурорского надзора со стороны Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы за органами ОВД на вверенной территории.

Именно, бездействие Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Калгина М.А., стало причиной повторных нарушений закона должностными лицами ОМВД России по Хорошевскому району, влекущих:
- существенное нарушение конституционных прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, а также, их права на доступ к правосудию;
- укрывательство тяжкого преступления и незаконного освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление;
- утрату доказательств совершенного преступления.

Таким образом, есть основания утверждать, что Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы, объективно не соответствует занимаемой должности, под его руководством должностные лица не в состоянии осуществлять прокурорский надзор, более того сами допускают существенное нарушение охраняемых законом прав и свобод потерпевших от преступлений.

На имя прокурора САО г. Москвы Попкова М.В., неоднократно подавались жалобы на бездействие прокурора и должностных лиц Савеловской прокуратуры г. Москвы.

В нарушении ч.5, ст.10 ФЗ-2202-1 от 17.01.1992 о прокуратуре Российской Федерации, мои жалобы для рассмотрения были направлены Савеловскому межрайонному прокурору, действия и бездействие которого я и обжаловал, с мотивировкой, что «Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов.»

Хочу напомнить, что согласно ст. 123 УПК РФ, обжалованию подлежат не только действия, с которыми не согласен заявитель, НО И БЕЗДЕЙСТВИЕ дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда.
Именно на бездействие прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры, в порядке ст. 124 УПК РФ, мной и подавались жалобы в прокуратуру САО г. Москвы.

Именно, бездействие прокурора САО г. Москвы Попкова М.В., не принятие реальных мер, направленных на пресечение системного нарушения федерального законодательства Савеловским межрайонным прокурором г. Москвы, стало причиной повторных нарушений закона, влекущих существенное нарушение конституционных прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, а также, их права на доступ к правосудию.

В связи с повсеместной незаконной практикой, НАПОМИНАЮ:

Подмена требований ФЗ-174 от 18.12.2001 нормами ФЗ-59 от 02.05.2006 – НЕЗАКОННА, и ведет к нарушению федерального законодательства, а также к существенному нарушению прав и законных интересов заявителя. п. 2 ст. 1 ФЗ-59 от 02.05.2006, запрещает рассмотрение обращений в рамках данного закона, если обращения подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно ст. 124 УПК РФ: Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Согласно, ч.2 ст.124 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В соответствии с ч.2 ст.24 Конституции РФ, органы государственной власти и органы местного
самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность
ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и
свободы, если иное не предусмотрено законом.