Руководителю ГСУ СК РФ по гор. Москве
генерал-майору юстиции
Стрижову А.А.
115054, г. Москва, ул. Бахрушина, дом 20

копия:
Первому заместителя прокурора гор. Москвы
государственному советнику юстиции 3 класса
Савенкову С.Н.
109992, Москва, ГСП-2, пл. Крестьянская Застава,1

от Штерева Тони Рафаэло,
гражданина РФ и р. Болгария,
127562, Москва, Алтуфьевское ш., 26а-103

ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершенном преступлении.

Прошу привлечь к уголовной ответственности судебного пристава ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонова И.А. и Штереву Ольгу Александровну, 16.07.81 г.р., которые будучи объединенными единым умыслом, действуя группой лиц и по предварительному сговору, а Сафонов И.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершили несколько эпизодов таких преступлений, как мошенничество ст.159 УК РФ, вымогательство ст.163 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст.150 УК РФ, халатность ст.293 УК РФ, служебный подлог ст.292 УК РФ, фальсификация доказательств ст.303 УК РФ, а также превышение/злоупотребление должностными полномочиями ст.285/286 УК РФ.

в 2014 году посредством социальной Сети Инстаграм, я познакомился с Шурыгиной, впоследствии Штеревой Ольгой Александровной, 16.07.81 г.р., с которой состоял в браке с 2015 по 2019 год. В браке у нас родилась дочь София, 25.04.2017 г.р.

Я гражданин Болгарии и на момент нашего знакомства, был совладельцем международной и успешной компании со значительными финансовыми возможностями. Возможно, ошибочно, но, как и большинство современных людей, свою личную и деловую жизнь, со всеми атрибутами успеха, я выкладывал в социальные Сети, не подозревая, что мой социальный и финансовый статус может стать объектом не только молчаливой зависти, но и объектом преступного посягательства лиц, которые для достижения своих криминальных целей, готовы инсценировать романтические отношения, любовь и даже брак.

Познакомившись со своей будущей женой, я был приглашен для проведения Новогодних праздников в Российскую Федерацию, где, впервые встретившись лично с Шурыгиной О.А., оказался влюблен в нее с такой силой, что через несколько месяцев предложил ей свою руку и сердце.

Находясь в состоянии эйфории, я не сразу обратил внимание на тот факт, что помимо просьб Шурыгиной О.А. показать ей Европу, т.е. взять на себя все расходы по перелетам и проживанию ее лично, а также ее матери и многочисленных родственников, Шурыгина О.А. тщательно собирала информацию о моем бизнесе, моих доходах и расходах, объектах недвижимости и нескольких премиальных автомобилях, принадлежащих мне. За два месяца, прошедших с момента нашей первой встречи, мы посетили свыше десяти европейских и ближневосточных стран.

Поэтому, когда я получил ее согласие на брак в минимальные сроки, после нашей первой встречи, я наивно посчитал это искренним и настоящим чувством, возникшим между двух молодых людей.

07.08.2015 года состоялась свадьба, по настойчивой просьбе Шурыгиной О.А., ее с размахом провели в элитном месте Средиземноморья – итальянском острове Сардиния, куда были приглашены родственники и друзья моей супруги, расходы которых, я разумеется, взял на себя.

Моему счастью не было предела и для того, чтобы создать все условия для моей жены и наших будущих детей, мы вместе с Ольгой стали подбирать квартиру в столице республики Болгария – Софии. Ольга не имела собственных накоплений и постоянного дохода, поэтому, при выборе квартиры для приобретения в собственность, мы могли рассчитывать исключительно на мои финансовые возможности. Поэтому, первым тревожным звоночком в наших отношениях, стало требование Ольги к категории квартиры, которую мне необходимо купить – элитная квартира стоимостью не менее 500тыс.евро.

Именно, в этот момент, у меня появились проблемы в бизнесе, которые резко снизили не только мои регулярные доходы, но и повлияли на снижение размеров моих накоплений, так как Ольга продолжала требовать роскошные рестораны, поездки по европейским странам, посещение элитных магазинов и многое другое. Когда я сообщил, что никак не смогу позволить себе квартиру за 500тыс.евро, а располагаю только суммой, не превышающей 150тыс.евро, разразился скандал. Ольга обвинила меня в том, что я не могу зарабатывать столько, сколько требуется ей и, если ситуация не изменится, в наших отношениях могут возникнуть проблемы, не говоря о том, что она не будет рожать мне ребенка, который был для меня смыслом всей моей жизни.

В тот раз, я пообещал ей, что сделаю все возможное, чтобы поднять уровень своих доходов, однако, проблемы в бизнесе никуда не делись и снижение моих доходов становилось все очевидней. Учитывая, что мой каждый шаг и мои встречи были под контролем Ольги, она владела полной информацией о результатах всех переговоров с партнерами по бизнесу.

Поняв, что мое финансовое положение уже не изменится, Ольга стала настаивать на том, чтобы мы вернулись в Россию, где у нее была собственная квартира, хотя и полностью без ремонта и мебели. Я согласился не только переехать, но и взять на себя оплату ремонта этой квартиры, который в итоге мне обошелся в 100тыс.евро., о чем ей и сообщил, предложив переводить эти денежные средства ей на счет в российском банке.

Здесь произошел второй тревожный звоночек, на который я наивно не обратил внимание. Ольга резко возражала, так как межбанковские переводы, с ее слов, обязательно вызовут возникновение у нее проблем с налоговыми органами и ультимативно потребовала, чтобы я открыл на ее имя банковский счет в Болгарии и внес туда денежные средства, а она сама будет осуществлять их перевод в банки Российской Федерации. Тогда я не мог предполагать, что целью этих манипуляций, является последующая невозможность признания этих денежных средств моими, также, как и моего права на неотделимые улучшения ее квартиры, значительно повышающих ее стоимость.

001. Тревожные звоночки, в поведении Ольги, в 2016 году, незаметно сменились откровенными противоправными действиями, попадающими по признаки мошенничества, а именно, стоимость всех ремонтных работ, как и цены приобретаемой мебели, путем злоупотребления моим доверием и введением меня в заблуждение, Ольгой умышленно завышалась. Как оказалось, впоследствии, итальянская мебель, на покупку которую я выделял денежные средства, подменялась мебелью, произведенной в Подмосковье, а разница в деньгах, добросовестно присваивалась Ольгой. Элитная стяжка за 50тыс.евро, оказалась дешевым раствором цемента и была выполнена не специализированной бригадой высококлассных профессионалов, а каким-то мигрантом, вдобавок, проживающим на время ремонта в этой квартире.

Таким образом, в действиях Штеревой Ольги Александровны, 16.07.81 г.р, я усматриваю признаки мошенничества, т.е. хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, т.е. свыше 1 (одного) миллиона рублей, ответственность за которое, предусмотрена ч.4, ст.159 УК РФ.

К сожалению, в тот момент, я был настолько влюблен и счастлив, что не замечал очевидных признаков того, что на мои искренние чувства, Ольга отвечала исключительно корыстью, алчностью и меркантильностью. А когда Ольга забеременела, то предстоящее счастье отцовства, практически затмевало мне разум и все остальные чувства.

2017 год, разделил мою жизнь на две части. С одной стороны, 25.04.2017 года, я стал отцом, а с другой стороны, дела моего бизнеса стали настолько плохи, что я был вынужден продать свою долю и после постродового периода, который мы провели в Болгарии, мы втроем переехали в Россию. Более того, именно тогда, начался самый невыносимый этап моей жизни с Ольгой.

Пользуясь тем, что квартира принадлежит ей, несмотря на огромные деньги, вложенные мной в ремонт и часть из которых были ей похищены, Ольга стала выгонять меня из дома и не разрешать возвращаться до тех пор, пока я не найду требуемую ей сумму. Только тогда, когда мне, ценой неимоверных усилий, удавалось найти деньги, Ольга разрешала пожить у нее и увидеть нашего ребенка.

Когда количество таких оскорбительных инцидентов перевалило за десять раз, до меня дошло понимание того, брак с Ольгой, это заранее спланированная криминальная схема, цель которой получение от меня денежных средств под различными предлогами, а также, путем совершения противоправных действий, попадающих под признаки вымогательства и мошенничества, что и получило свое объективное подтверждение в следующих фактах:

В 2019 году, для моей дочери была найдена няня - Заира Нувузбекова, которая не только выполняла функции присмотра за нашей дочерью, но и стала, в прямом смысле, посредником в общении между мной и Ольгой. Ольга, имея умысел на незаконное ограничение моих родительских прав, путем искусственное создание препятствий к общению с моим ребенком, а также с целью избежать документирования ее преступных действий, заблокировала все номера моих телефонов, сделала невозможным мое прямое с ней общение.

Однако, сделав из няни посредника в наших отношениях, Ольга своими собственными противоправными действиями, создала из нее объективного свидетеля своих собственных преступных действий, которые впоследствии были верифицированы Бабушкинским районным судом по гражданскому делу № 2-2735/2020, где Нувузбекова давала свидетельские показания.

002. Именно, Нувузбекова в судебном процессе по гражданскому делу № 2-2735/2020 в Бабушкинском районной суде, подтвердила неоднократные факты требования от меня выплаты денежных средств в размере от 250 до 450 тыс.руб, совершенных Ольгой под угрозой дальнейшего незаконного препятствования мне в общении с нашим ребенком. Более того, имеются заверенная надлежащим образом Вотсап переписка, подтверждающая совершение данного преступления.

Таким образом, в действиях Штеревой Ольги Александровны, 16.07.81 г.р, я усматриваю признаки вымогательства, т.е. требования имущественного характера под угрозой совершения противоправных действий в отношении меня и моей малолетней дочери, ответственность за которое, предусмотрена ч.2, ст.163 УК РФ.

003. Именно, Нувузбекова в судебном процессе по гражданскому делу № 2-2735/2020 в Бабушкинском районной суде, подтвердила факт предложения Штеревой О.А., получить от меня денежные средства в сумме 250тыс.руб., введя обмана меня и злоупотребления моим доверием, относительно необходимости денежных средств на лечение матери Нувузбековой, с последующим распределением данных денежных средств между Штеревой О.А. и Нувузбековой.

Таким образом, в действиях Штеревой Ольги Александровны, 16.07.81 г.р, я усматриваю признаки покушения на мошенничество, т.е. хищения денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц и в крупном размере, ответственность за которое, предусмотрена ч.1, ст.30 УК РФ, ч.3, ст.159 УК РФ.

004. В 2021 году, Штерева О.А., имея умысел на вовлечение моей несовершеннолетней дочери Софии в совершение хищения денежных средств из квартиры, где я проживал, путем принуждения Софии к поиску моих наличных денежных средств в шкафах, полках стола и других местах, требовала совершить тайное хищение моих денежных средств, с последующей передачей похищенного ей, что подтверждается имеющейся у меня аудиозаписью разговора между Софией и Штеревой О.А.

Таким образом, в действиях Штеревой Ольги Александровны, 16.07.81 г.р, я усматриваю признаки вовлечения несовершеннолетней в совершение преступления, путем обмана, обещаний и угроз, совершенного родителем, ответственность за которое предусмотрена ч.2, ст. 150 УК РФ.

При таком развитии событий, оставаться в браке с Штеревой О.А. было невозможно и 11.07.2019 брак был расторгнут. Никакие мои многочисленные обращения в органы опеки, а также правоохранительные органы, не смогли ни пресечь злоупотребление родительским правами со стороны Штеревой О.А. и обеспечить мое общение с ребенком, ни привлечь ее к уголовной ответственности за совершенные преступления.

С целью получить возможность видеться с ребенком, я был вынужден обратиться в Бабушкинский суд, который 06.10.2020 удовлетворил мои требования к ответчику Штеревой О.А. по гражданскому делу № 2-2735/2020, установив порядок моего общения с моей несовершеннолетней дочерью Штеревой Софией, 25.04.2017 г.р.

На основании данного решения был получен исполнительный лист: ФС № 040953943.
Однако, ни установленный судом порядок общения, ни возбужденное исполнительное производство № 19237/23/77049-ИП не смогли заставить Штереву О.А. перестать чинить мне препятствия в общении и злоупотреблять родительскими правами и решение суда выполнено не было.

Более того, дальнейшие действия судебных приставов ВАП 2 УФФСП России по Москве Пчелинцевой и Сафонова, прямо указывают на факты их злоупотребления должностными полномочиями, т.е. использование ими своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, служебного подлога, т.е. внесения в официальный документ заведомо подложных сведений, а именно:

005. Осознавая противоправность действий Штеревой О.А., выразившееся в грубом нарушении установленного судом порядка общения с ребенком, а также объективном злоупотреблении родительскими правами, выразившимся в искусственном создании препятствий моему общению с дочерью, судебные приставы Пчелинцева и Сафонов совершили ряд действий, имеющих признаки ненадлежащего исполнение своих обязанностей, а также действий, явно выходящих за пределы их полномочий, выразившихся в отказе выполнять свои должностные полномочия и реализовывать решение Бабушкинского суда по гражданскому делу № № 2-2735/2020.

Таким образом, в действиях должностных лиц ВАП 2 УФФСП России по Москве Пчелинцевой и Сафонова я усматриваю признаки такого должностного преступления, как халатность, т.е. есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ.

006. Продолжая реализацию своего преступного умысла на умышленное препятствие выполнению решения Бабушкинского суда по гражданскому делу № № 2-2735/2020, с целью незаконного прекращения исполнительного производства № 19237/23/77049-ИП в отношении должника Штеревой О.А., пристав-исполнитель ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонов И.А. внес в официальный документ – постановление о прекращении исполнительного производства заведомо подложные сведения об исполнении должником решения Бабушкинского суда по гражданскому делу № № 2-2735/2020 от 06.10.2020 и незаконно прекратил данного исполнительное производство.

Таким образом, в действиях судебного пристава ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонова я усматриваю признаки таких должностных преступлений, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ, а также превышение/злоупотребление должностными полномочиями, т.е. совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, ответственность за которое предусмотрена ст.285/286 УК РФ.

007. Умышленно искажая доказательства по гражданскому делу, т.е., обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, а также скрыв от суда свои противоправные действия, выразившиеся в умышленном неисполнении данного решения суда, Штерева О.А. ввела в заблуждение суд, получила ВТОРОЙ исполнительный лист по тому же гражданскому делу, решением которого был установлен порядок общения, который ей умышленно и грубо нарушался, обязывающий меня общаться с ребенком при очевидном ее препятствии данному общению.

Таким образом, в действиях Штеревой О.А., я усматриваю признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу, ответственность за которую предусмотрена ст.303 УК РФ.

008. Неоднократно, пристав-исполнитель ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонов И.А., действуя в сговоре с Штеревой О.А., т.е. заранее согласовывая с ней свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование исполнению решения Бабушкинского суда по гражданскому делу № № 2-2735/2020 от 06.10.2020, а также, с целью фальсификации доказательств и дальнейшего их использования для незаконного привлечения к административной ответственности заведомо невиновного и попыток лишения меня родительских прав, находясь на месте совершения исполнительных действий и осознавая мое добровольное и добросовестное их исполнение, вносит в официальные документы заведомо ложные сведения о моем неисполнении решения суда, несмотря на наличие фото/видео фиксации моих действий и действий пристава.

Таким образом, в действиях судебного пристава ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонова я усматриваю признаки таких должностных преступлений, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ, превышение/злоупотребление должностными полномочиями, т.е. совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, ответственность за которое предусмотрена ст.285/286 УК РФ, а также фальсификация доказательств по гражданскому и административному делу, ответственность за которую предусмотрена ст.303 УК РФ.

009. Неоднократно, пристав-исполнитель ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонов И.А., действуя в сговоре с Штеревой О.А., т.е. заранее согласовывая с ней свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование исполнению решения Бабушкинского суда по гражданскому делу № № 2-2735/2020 от 06.10.2020, а также, с целью фальсификации доказательств и дальнейшего их использования для незаконного привлечения к административной ответственности заведомо невиновного и попыток лишения меня родительских прав, используя им же сфальсифицированные доказательства, т.е., полученные посредством умышленного их искажения, а также, в результате служебного подлога, т.е., внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, выносит постановления о привлечении меня, как заведомо невиновного, к административной ответственности.

Таким образом, в действиях судебного пристава ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонова я усматриваю признаки таких должностных преступлений, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ, превышение/злоупотребление должностными полномочиями, т.е. совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, ответственность за которое предусмотрена ст.285/286 УК РФ, а также фальсификация доказательств по гражданскому и административному делу, ответственность за которую предусмотрена ст.303 УК РФ.

010. Неоднократно, пристав-исполнитель ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонов И.А., действуя в сговоре с Штеревой О.А., т.е. заранее согласовывая с ней свои противоправные действия, осознавая, что я гражданин не только Российской Федерации, но и республики Болгария и мой бизнес, который носит характер международного и связан с регулярными выездами за пределы РФ, более того, успешность моей коммерческой деятельности напрямую зависит от моей возможности оперативно передвигаться между различными странами, с целью причинения имущественного вреда моему бизнесу, незаконно и не обосновано материалам исполнительного производства, вынес решение об ограничение моего выезда за пределы РФ.

Таким образом, в действиях судебного пристава ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонова я усматриваю признаки таких должностных преступлений, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ, превышение/злоупотребление должностными полномочиями, т.е. совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, ответственность за которое предусмотрена ст.285/286 УК РФ

Обращаю особое внимание на тот факт, что противоправные действия судебного пристава ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонова и Штеревой О.А. неоднократно зафиксированы не только средствами объективного контроля, т.е., видео/фото съемкой, производимой мной и другими лицами, но и верифицированы протоколами и материалами доследственной проверки сотрудников полиции, неоднократно выезжающих по моим сообщения о совершенных преступления и административных нарушениях.

Таким образом, я имею все основания считать, что судебный пристав ВАП 2 УФФСП России по Москве Сафонов И.А. и Штерева Ольга Александровна, 16.07.81 г.р., которые будучи объединенными единым умыслом, действуя группой лиц и по предварительному сговору, а Сафонов И.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершили несколько эпизодов таких преступлений, как мошенничество ст.159 УК РФ, вымогательство ст.163 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст.150 УК РФ, халатность ст.293 УК РФ, служебный подлог ст.292 УК РФ, фальсификация доказательств ст.303 УК РФ, а также превышение/злоупотребление должностными полномочиями ст.285/286 УК РФ.

На основании выше изложенного и принимая во внимание, что большинство вышеуказанных составов, согласно ст.151 УПК РФ, отнесены к исключительной подследственности Следственного комитета,

ПРОШУ:

1. Руководителя ГСУ СК РФ по гор. Москве – провести проверку моего сообщения о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ силами ГСУ СК РФ по гор. Москве.

2. Первого заместителя прокурора гор. Москвы – взять на личный контроль расследование данных преступлений, обеспечив проведение объективной и всесторонней проверки силами ГСУ СК РФ по гор. Москве, не допустив незаконного вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, необоснованной пересылки заявления в другие подразделения и ведомства, а также необоснованной волокиты и нарушения требований УПК РФ о разумности сроков уголовного судопроизводства.

3. Руководителя ГСУ СК РФ по гор. Москве – обеспечить изъятие у меня всех имеющихся доказательств совершенных преступлений, а также обеспечив сохранность иных имеющихся доказательств.

4. Руководителя ГСУ СК РФ по гор. Москве и Первого заместителя прокурора гор. Москвы – принять решение по моему заявлению в срок, установленный ст.144 УПК РФ, уведомив меня по электронной почте: info@udateam.ru

Об ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст.306 УК РФ предупрежден.

«_____» октября 2024 года. ___________________ Т.Р. Штерев