Прокуратура – единственный в России орган, обеспечивающая надзор за соблюдением исполнения Закона. Тогда, как понимать тех прокуроров, которые системно нарушают федеральное законодательство, фальсифицируют прокурорский надзор, вносят в официальные документы заведомо ложные сведения, выносят решения задним числом и своим бездействием превращаются в пособников преступников, незаконно освобождаемых от уголовной ответственности благодаря групповой пассивности МВД, СКР и Прокуратуры.
Уважаемые Прокуроры, не хотите служить Закону – идите в бизнес, идите в армию и защищайте Родину или вообще идите на хер, но не занимайте чужих мест и не мешайте строить Новую Россию, без жуликов и воров во власти и коррупционеров в правоохранительных органах!

С 17.06.2022 в производстве УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу находится заявление о мошенничестве Чанкаева С.К., Кузнецова И.А., Кулешова Р.В. и других установленных лиц, совершенного организованной группой и причинившего ущерб в размере 30 (тридцати) млн.руб., т.е. в особо крупном размере.

За 23 (двадцать три) месяца, прошедших с момента подачи заявления о тяжком преступлении, уголовное дело не возбуждено, лица, совершившие преступление к уголовной ответственности не привлечены, никаких мер, направленных на возмещение причиненного преступлением ущерба не предпринято.

Более того, с целью укрывательства совершенного преступления и незаконного освобождения преступников от уголовной ответственности, путем фальсификации доказательств и служебного подлога, сотрудниками полиции было вынесено 9 (девять) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, признанных незаконными и отмененными Сергиево-Посадской прокуратурой.

Таким образом, за 23 (двадцать три) месяца Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н., не только не смог обеспечить надлежащую защиту конституционного права потерпевшего от тяжкого преступления и обеспечение возмещения причиненного преступлением ущерба, но и допустил ряд противоправных действий, имеющих признаки халатности, служебного подлога, укрывательства преступлений, незаконного освобождения от уголовной ответственности преступника, а также фальсификации прокурорского надзора, что объективно подтверждается имеющейся копией надзорного производства № 827ж-2022:

001. 26.07.2022 Сергиево-Посадскому прокурору поступила моя жалоба, зарегистрированная под номером: ВО-1585-22-20460040 на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2022 с требованием предоставить ответ на электронную почту.
В течении 30 суток законность вынесенного постановления об отказе в ВУД надзирающим прокурором не проверялась, а с целью фальсификации прокурорского надзора, первый заместитель прокурора Сергеев А.К. выносит постановление об отмене постановления об отказе в ВУД задним числом – 25.07.2022, после чего 29.07.2022 выносит постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы. Более того, с целью умышленного нарушения моего конституционного права на доступ к правосудию, первый заместитель прокурора Сергеев А.К. не уведомляет меня о принятом решении посредством электронной почты.

Таким образом, первый заместитель прокурора Сергеев А.К. вносит в официальный документ заведомо подложные сведения, что попадает под признаки служебного подлога, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ.

002. 08.08.2022 Сергиево-Посадскому прокурору поступила моя жалоба, зарегистрированная под номером: ВО-1704-22-20460040 о незаконных действиях сотрудников СО по Сергиево-Посадскому городскому округу ГСУ СК РФ по Московской области, попадающих под признаки таких должностных преступлений и преступлений против правосудия, как служебный подлог, фальсификация доказательств, незаконное освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
12.08.2022 первый заместитель прокурора Сергеев А.К., с целью фальсификации прокурорского надзора и укрывательства преступлений, совершенных должностными лицами Следственного комитета, без принятия решения в порядке ст.124 УПК РФ, а также в нарушении ч.5, ст.10 ФЗ-2202-1 от 17.01.1992 пересылает мою жалобу в СО по Сергиево-Посадскому городскому округу ГСУ СК РФ по Московской области, действия которого я и обжаловал.

Таким образом, первый заместитель прокурора Сергеев А.К. совершает действия, попадающие под признаки халатности, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ.

003. 16.08.2022 Сергиево-Посадскому прокурору поступила моя жалоба, зарегистрированная под номером: ВО-27719-22-20460001 о незаконных действиях должностных лиц УФССП по Московской области, попадающих под признаки преступлений коррупционной направленности.
23.08.2022 И.О. заместителя городского прокурора Шумилина Е.И., с целью фальсификации прокурорского надзора и укрывательства преступлений, совершенных должностными лицами УФССП по Московской области, без принятия решения в порядке ст.124 УПК РФ, а также в нарушении ч.5, ст.10 ФЗ-2202-1 от 17.01.1992 пересылает мою жалобу в УФССП по Московской области, действия которого я и обжаловал.

Таким образом, И.О. заместителя городского прокурора Шумилина Е.И. совершает действия, попадающие под признаки халатности, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ.

004. 29.08.2022 Сергиево-Посадскому прокурору поступила моя жалоба, зарегистрированная под номером: ВО-1877-22-20460040 на незаконное постановление об отказе в ВУД, вынесенного 26.07.2022 сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. 30.08.2022 старший помощник прокурора ходатайствует о продлении срока рассмотрения моей жалобы, а 26.08.2022 задним числом, заместитель прокурора Полупан А.В. отменяет обжалуемое мной постановление об отказе в ВУД и 08.09.2022 выносится постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы.

Таким образом, заместитель прокурора Полупан А.В. вносит в официальный документ заведомо подложные сведения, что попадает под признаки служебного подлога, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ.

005. 20.03.2023 Сергиево-Посадскому прокурору поступила моя жалоба, зарегистрированная под номером: ВО-695-23-20460040 на очередное незаконное постановление об отказе в ВУД, вынесенного 19.10.2024 сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.
28.03.2023 первый заместитель прокурора Сергеев А.К. удовлетворяет мою жалобу, а очередное незаконное постановление отменяется, что указывает на тот факт, что в период времени более 5 (пяти) месяцев, Сергиево-Посадский прокурор не обеспечил проверку законность вынесенного 19.10.2024 постановления об отказе в ВУД и фальсифицировал прокурорский надзор за УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Таким образом, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н., совершил действия, попадающие под признаки халатности, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ.

006. 08.12.2023 Сергиево-Посадскому прокурору поступила моя жалоба, зарегистрированная под номером: ВО-3342-23-20460040 на очередное незаконное постановление об отказе в ВУД, вынесенного 28.11.2023 сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.
15.12.2023 первый заместитель прокурора Сергеев А.К. выносит постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы по причине того, что 05.12.2023, т.е. традиционно задним числом, постановление об отказе в ВУД отменено.

Таким образом, первый заместитель прокурора Сергеев А.К. вносит в официальный документ заведомо подложные сведения, что попадает под признаки служебного подлога, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ.

007. 05.09.2024 Сергиево-Посадскому прокурору было подано ходатайство об ознакомлении с материалами надзорного производства по всем мои жалобам. В нарушении требований п. 4.16. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013г. № 45, устанавливающего 10-дневный срок рассмотрения обращения, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняева А.Н., с целью укрывательства своих халатных действий и противоправных действий своих подчиненных, не обеспечил мое ознакомление с материалами надзорного производства.

Таким образом, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н., совершил действия, попадающие под признаки халатности, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ.

008. 24.09.2024 незаконные действия и бездействие Сергиево-Посадского городского прокурора Дроняева А.Н были обжалованы в Прокуратуру Московской области, где оказалось, что в системе электронного документооборота органов Прокуратуры имеется копия уведомления на мое имя о возможности ознакомления с материалами надзорного производства, которое мне не направлялась ни по электронной почте, ни посредством Почты России.

Таким образом, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н., внес в официальный документ заведомо подложные сведения, т.е. совершил действия, попадающие под признаки служебного подлога, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ.

009. 10.10.2024 ознакомившись с № 827ж-2022, я обнаружил в надзорном производстве полное отсутствие каких-либо документов, связанных с рассмотрением моих жалоб в порядке ст.125 УПК РФ:
- жалобы от 25.09.2023, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура;
- жалобы от 16.11.2023, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура;
- жалобы от 14.02.2024, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура;
- жалобы от 05.02.2024, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура;
- жалобы от 15.04.2024 поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура;
- жалобы от 02.07.2024, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура;
- жалобы от 24.07.2024, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Сергиево-Посадский суд, где стороной процесса была Сергиево-Посадская прокуратура.

Учитывая, что на каждом заседании суда, рассматривавшего мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, представитель Сергиево-Посадской прокуратуры заявлял, что проведенной ими проверкой незаконное решение отменено, а по факту данные решения в прокуратуре отсутствуют, есть все основания считать, что данные решения также были сфальсифицированы или сведения о них носят заведомо подложный характер.

Таким образом, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н., совершил действия, попадающие под признаки халатности, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ, а также внес в официальный документ заведомо подложные сведения, т.е. совершил действия, попадающие под признаки служебного подлога, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ.

010. 10.10.2024 ознакомившись с № 827ж-2022, я также обнаружил в надзорном производстве отсутствие требований об устранении нарушений федерального законодательства внесенных начальнику УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Долгову А.С.:
- № 16-03-2024 от 13.08.2024;
- № 16-12-2024 от 21.02.2024.

Учитывая, что данные требования были приобщены к материалам судебного разбирательства при рассмотрении моих жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, а по факту, данные решения в прокуратуре отсутствуют, есть все основания считать, что данные решения также были сфальсифицированы или сведения о них носят заведомо подложный характер.

Таким образом, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н., совершил действия, попадающие под признаки халатности, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ответственность за которую предусмотрена ст.293 УК РФ, а также внес в официальный документ заведомо подложные сведения, т.е. совершил действия, попадающие под признаки служебного подлога, ответственность за который предусмотрена ст.292 УК РФ.

011. Единственные мероприятия, проведение которых потребовали должностные лица Сергиево-Посадской прокуратуры от УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, за 23 (двадцать три) месяца стали:
25.07.2022 в своем постановлении первый заместитель прокурора Сергеев А.К. требует от УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу:
- опросить Чанкаева С.К., Кузнецова И.А., Кулешова Р.В.;
- провести иные необходимые проверочные мероприятия, принять законное решение.
26.08.2022 в своем постановлении заместитель прокурора Полупан А.В. требует от УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу:
- опросить Чанкаева С.К.;
- провести осмотр места происшествия;
- установить размер ущерба;
- провести иные необходимые проверочные мероприятия, принять законное решение.

Однако, даже обеспечить выполнение такого скудного объема действий, Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н. оказался неспособным.

Таким образом, есть основания утверждать, что Сергиево-Посадский городской прокурор Дроняев А.Н. объективно не соответствует занимаемой должности, под его руководством должностные лица системно фальсифицируют прокурорский надзор и допускают существенное нарушение охраняемых законом прав и свобод потерпевших от преступлений.

Анализируя все вышеприведенные факты, объективно подтвержденные и верифицированные материалами надзорного производства № 827ж-2022 Сергиево-Посадскую городской прокуратуры, считаю, что деятельность подразделения надзорного ведомства, сотрудники которого системно нарушают федеральное законодательство, фальсифицируют прокурорский надзор, совершают действия, попадающие под признаки служебного подлога, халатности, укрывательства преступлений, незаконного освобождения от уголовной ответственности преступников, а также дискредитируют саму службу в органах Прокуратуры – НЕДОПУСТИМА!

Внимание!!!! Если Вы пострадали от незаконных действий и бездействия Сергиево-Посадского городского прокурора Дроняева Александра Николаевича и его заместителей, звоните нам по телефонам:
+7(495)139-62-62, +7(495)790-66-62, +7(916)374-07-01 (Вотсап, Телеграм, Вайбер).
Только совместными усилиями мы сможем построить Новую Россию без бездельников в прокурорских погонах!!!