Нет точных данных, кто именно стоит за грандиозной программой по деградации МВД и СКР, но результаты ее впечатляют. И если раньше, опер или следователь все-таки сидел и думал над основанием для вынесения отказного материала, то сейчас мыслительный процесс современным полицейским категорически запрещен. Отказные выносятся по каждому заявлению о преступлении, несмотря ни на тяжесть содеянного, ни на подследственность данного состава, ни на возможность мгновенно раскрыть преступление.

На фоне этой чудовищной картины, хочется задать вопрос Колокольцеву В.А., Бастрыкину А.И. и Краснову И.В. – а вы понимаете или не понимаете, что помимо укрывательства преступлений и создания условий для рецидива их совершения, вы рано или поздно спровоцируете появление Судов Линча, где под раздачу попадут не только злодеи, совершающие преступления и избегающие правосудия из-за вас лично, но и ваши сотрудники, часть из которых еще сохранили честь офицеров и порядочность гражданина?

Генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич, занимающий должность начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, знаком нам еще в бытность его службы в Москве, на должности начальника УВД по ЮАО гор. Москвы. Уже тогда, он добросовестно препятствовал возбуждению уголовного дела № 12101450074000331 против мошенника, который был в «очень близких» отношениях с начальником ОМВД Зябликово – Колдаевым Сергеем Николаевичем. 6 (ШЕСТЬ) лет потребовалось тогда, чтобы сломить противодействие полицейских начальников.
Материалы здесь:
https://udateam.ru/omvd-zyablikovo-nadezhnaya-krysha-dlya-moshennika/
https://udateam.ru/ne-vozvrashhaesh-dengi-idi-v-tjurmu-delo-vozbuzhdeno/
https://udateam.ru/policejskaya-krysha-dlya-moshennika/

А теперь вопрос к Федеральной власти – скажите, пожалуйста, а генерала Плугина специально поставили начальником Питерской полиции, чтобы он внедрял и там свою порочную практику по укрывательству преступлений и незаконному освобождению от уголовной ответственности преступников, начало которой положено в Москве? Или дайте иное объяснение тому, что происходит в 51й Отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург!

21.06.2024 в 51й Отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург было подано заявление о совершении мошеннических действий Цветковым Ф.С. и причинивших ущерб в размере 1млн.140тыс.руб, т.е., в особо крупном размере.

Суть совершенного преступления:
Цветков Ф.С., путем обмана и злоупотребления моим доверием, путем преднамеренного неисполнения взятых на себя обязательств, а также, не имея технической возможности и соответствующих навыков для выполнения данных обязательств, под видом реставрации моего раритетного автомобиля, завладел моим автомобилем ГАЗ-21 Волга г.н. У179МО797, после чего, похитил у меня денежные средства в размере 646 000 (шестьсот сорок шесть тысяч) рублей, похитил и реализовал номерные агрегаты (двигатель внутреннего сгорания и коробку передач данного автомобиля), а также другие запчасти, узлы и агрегаты, представляющие ценность.
Более того, после хищения запасных частей и агрегатов, Цветков Ф.С., с целью уничтожения и повреждения моего имущества, умышленно оставил мой раритетный автомобиль в разобранном видел на открытом воздухе, что повлекло невозможность его восстановления.

Таким образом, в действиях Цветкова Ф.С., я усматриваю не только несколько эпизодов преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (мошенничество), но и ст.160 УК РФ (присвоение и растрата), ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества), ст.174 УК РФ (легализация имущества, полученного преступным путем).

Вместе с сообщением о совершенном и длящемся преступлении, до сотрудников полиции была доведена следующая информация:
- адрес нахождения гаража, куда мной был доставлен автомобиль (Санкт-Петербург, ул. Рейсовая, д.26/4, бокс № 839;
- контактный телефон Цветкова Ф.С.;
- марка и гос.номер автомобиля, используемого Цветковым Ф.С.;
- адрес места жительства Цветкова Ф.С.

Заявление зарегистрировано в КУСП за № 14123 от 21.06.2024г.

28.06.2024 оперуполномоченный ГУР 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург лейтенант полиции Чугунов Е.С., без проведения надлежащей и обязательной проверки, установленной ст.144 УПК РФ и отвечающей требованиям всесторонности и объективности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1, ч.1, ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления), а начальник 51 отдела полиции Черняков А.Н. его утвердил.

Данное решение является незаконным и необоснованным материалам дела, имеет признаки фальсификации доказательств, служебного подлога и попытки незаконного освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего тяжкое преступление,
и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Чугунов Е.С., не выполнил никаких действий для проверки сообщения о преступлении, предусмотренных ст.144 УПК РФ:
- осмотр места преступления не проведен;
- имеющиеся доказательства не изъяты, а их сохранность не обеспечена, в результате чего, часть доказательств утрачены безвозвратно;
- объяснение от заявителя Чугуновым Е.С. не получено;
- объяснение от имеющихся свидетелей и очевидцев, совершенного преступления, не получены;
- никаких действий, направленных на установление дополнительных свидетелей и очевидцев не предприняты;
- местонахождение Цветкова Ф.С., лица совершившего преступление, не установлено, он не задержан и показания от него не получены;
- не запрошены сведения о регистрации Цветкова Ф.С. в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя или учредителя коммерческой структуры, имеющей право на производство ремонта и реставрации раритетных автомобилей;
- не проверено наличие у Цветкова Ф.С. лицензии, сертификатов и иных разрешительных документов, необходимых для осуществления ремонта и реставрации раритетных автомобилей;
- местонахождение похищенных узлов и агрегатов не установлено;
- наличие моего раритетного автомобиля по указанному мной адресу не проверено;
- не предпринято никаких действий, направленных на пресечение, раскрытие и расследование данного преступления и необходимых мер, направленных на возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

2. Чугунов Е.С., выносит постановление по п.1, ч.1, ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления), в то время, как факт имеющего место события, подтверждается объективными доказательствами.

3. Чугунов Е.С., умышленно искажая обстоятельства совершенного преступления, признает действия преступника гражданско-правовыми отношениями, умышленно игнорируя объективную и субъективную сторону состава ст. 159 УК РФ, а именно преднамеренное неисполнение взятых на себя обязательств, а также, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Более того, принимая во внимание, что похищенные с моего автомобиля двигатель и коробка передач являются номерными агрегатами, зарегистрированными в органах ГИБДД, а для их продажи и регистрации смены владельца требуется договор купли-продажи, который я не подписывал, есть основания полагать, что в целях легализации имущества, полученного преступным путем, Цветкова Ф.С. совершил подделку договора купли-продажи, что попадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ.

Таким образом, оперуполномоченный Чугунов Е.С., являясь должностным лицом, умышленно искажая обстоятельства произошедшего преступления, внес в официальный документ заведомо подложные сведения, а начальник 51 отдела полиции Черняков А.Н. его незаконно утвердил заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в целях незаконного освобождения от уголовной ответственности преступника и укрывательства тяжкого преступления, что попадает по признаки таких составов преступлений как фальсификация доказательств ст. 303 УК РФ, служебный подлог ст. 292 УК РФ, незаконное освобождение от уголовной ответственности ст. 300 УК РФ, превышение должностных полномочий ст.286 УК РФ.